Anciennes collections "Pipe de l'Année" Chacom

RHi Joseuvic a écrit:La pipe de l'année 2016 présentée sur le site Facebook de Chacom:
 

Je pensais avoir faire une photo de la collection complète, mais non.
Donc nouvelle forme pour cette PA, avec 2 petites bagues en acrylique (Manzo corrige moi si je dis des bêtises) et un beau tuyau en Cumberland (que j'affectionne tout particulièrement, j'aime cette forme)
Pas de bague en argent qui noircit avec le temps sur ce nouveau modèle.
Le marquage du numéro de série se fait donc dans la bruyère.

Édit: les bagues sont en Cumberland pour la plus fine et la claire jaspée en acrylique (merci Manzo)

\"finou39 a écrit:Pas de bague en argent qui noircit avec le temps sur ce nouveau modèle.

Ca me prend 2 minutes pour nettoyer une bague en argent; 1 feuille de papier toilette (c'est doux en général donc ça ne raye pas) et un peu de dentifrice.
Ca brille sans effort.
Sinon, même si la bague n'est pas en argent, elle n'en est pas moins belle pour autant.

finou39 a écrit:

Hi Joseuvic a écrit:La pipe de l'année 2016 présentée sur le site Facebook de Chacom:
 

Je pensais avoir faire une photo de la collection complète, mais non.
Donc nouvelle forme pour cette PA, avec 2 petites bagues en acrylique (Manzo corrige moi si je dis des bêtises) et un beau tuyau en Cumberland (que j'affectionne tout particulièrement, j'aime cette forme)
Pas de bague en argent qui noircit avec le temps sur ce nouveau modèle.
Le marquage du numéro de série se fait donc dans la bruyère.

C'est vraiment un très bel objet, ma chère Finou ! Et j'ai hâte de voir les autres finitions.

Décidément, au vu des différentes pipes de l'année au fil du temps, je vois avec plaisir que la variété et l'inspiration ne se démentent pas chez Chacom.

Joseuvic a écrit: Si je ne fais pas d'erreur, la Pipe de l'Année 2001 devait être comme celle-ci en finition S900:

  

Trouvées sur le site Esterval, les pipes éditions spéciales 2000 et 2001, versions allemandes des pipes de l'année chez Chacom.
Merci Finou pour l'information!

2001:

  

2000:

  

effectivement, cela laisse penseur... Je me dégoterais presque une pipe de 1990 histoire d'en avoir une de mon âge

Une question : combien vaut la 2003 S1 et peut-on l'avoir en 9mm ?
Merci !

Nicolas Stoufflet nous dévoile la PdA 2016 sous toutes ses versions dans Pipe Gazette.

Actuellement disponible sur mon site:
Année 2015 S100: ICI
 Année 2015 S900: ICI

Egalement une 2008: ICI

birdix a écrit:Egalement une 2008: http://www.fumerchic.com/fr/pipes-francaises/175-pipe-de-annee-2008-chacom.html

En effet une très belle pipe. J'ai été voir sur le site (pas moyen de l'ouvrir par ce fil, à propos)mais il est avec un zigouigoui, donc pas pour moi (..et un peu hors de mon budget de retraité d'ailleurs). Mais comme il y a une nette ressemblance avec la pipe 2015 qui est nettement plus abordable , et comme c'est bientôt mon anniversaire, et comme elle est en 9 mm, et comme l'espoir fait vivre, et comme ....

Effectivement je n'avais pas créer le lien ....

birdix a écrit:Effectivement je n'avais pas créer le lien ....

Pas grave. 
D'ailleurs j'ai BEAUCOUP aimé ton site! 
Pourquoi n'est-il pas sur les "sites de marchands amis" ?

Denis Mc Kie a écrit:

birdix a écrit:Effectivement je n'avais pas créer le lien ....

Pas grave. 
D'ailleurs j'ai BEAUCOUP aimé ton site! 
Pourquoi n'est-il pas sur les "sites de marchands amis" ?

Je n'ai jamais posé la question pour le savoir.
Ma timidité sans doute 
Et merci pour le site !

Le millésime 1985...

...version sablée...



et version lisse.

Joseuvic a écrit:La pipe de l'année 2016 présentée sur le site Facebook de Chacom:

Ligne très à mon goût.
Je vais attendre sa sortie avec impatience.

Et bien puisque cette pipe me plaisait et que je pouvais me le permettre, j'ai fait l'acquisition d'un exemplaire de cette pipe de l'année 2016 de chez Chacom; pas en finition S1 mais en finition S900.
Même si ce n'était pas le but de cet achat, suite à vos interventions et en particulier celles de Manzoni dans ce sujet, je pourrai aussi parler de l'évolution de la qualité de fabrication des PdA Chacom.
Des PdA uniquement; je me garderai bien de faire des généralités.

Après avoir découvert cette PdA 2016 sur le compte Facebook de Chacom et avoir échangé quelques messages avec Delphine que vous connaissez maintenant, j'ai contacté l'ami Patrick Cornu du "Cadre Noir" à Epinal et lui ai demandé s'il pouvait m'informer quand il aurait reçu ses PdA 2016.
Il l'a fait rapidement et m'a envoyé des photos qui m'ont convenu et nous avons donc fait affaire.

Cette pipe est arrivée aujourd'hui à la maison et si je ne reviendrai pas sur la ligne -on aime ou on n'aime pas- je voudrais faire une comparaison avec une autre PdA Chacom que je possède; la 2011 en version allemande (édition spéciale).
Au niveau qualité de présentation, j'abonde dans le sens de Manzoni; il y a une évolution notable.
Déjà, le fourneau est mieux percé; là le foyer est lisse; sur modèle de 2011, il y avait des marques d'outils assez nettes.
Le perçage de la tige est bien centré; sur la 2011 c'était déjà le cas.
Le tuyau maintenant: réalisé dans une belle ébonite, la lentille est confortable; le V de l'embouchure est nettement plus prononcé que sur la version 2011 et il est nettement plus aisé de passer une chenillette dans le tuyau que sur la 2011.
Le réducteur pour ceux qui ne mettent pas de filtre 9 mm est fourni sur la version 2016.

Un petit bémol tout de même: quelques traces de teinture dans le tenon; rien de bien grave car cette partie ne sera pas en contact avec le tabac et la mortaise sera devant ces traces mais ce genre de détail, je ne l'ai pas trouvé sur mes Enrique, Morel ou Claessen.
Rien à voir non plus avec certaines de mes Peterson dont le foyer entier était teinté. Tête plongée dans la teinture?
Un petit coup de soufflette aurait été apprécié. Quand j'achète une pipe neuve, je passe systématiquement une chenillette humide dans le tuyau et la tige et un coton tige humide dans le foyer. là il restait un peu de poussière de bruyère.
Mais là je pinaille vraiment...

Au goût, on verra bien ce que ça donnera. Ceux qui me connaissent savent que je peux rester un sacré bout de temps avant de fumer une pipe neuve.

En résumé je suis vraiment satisfait de cette pipe; la qualité de fabrication est pour moi tout-à fait correcte et je constate une nette amélioration entre la 2011 et la 2016.
Pour les PdA, je dirais que Chacom est sur une bonne voie. J'espère qu'il en sera de même pour toute leur production.

Manzoni tes remarques semblent être entendues.
Merci à Finou de m'avoir renseigné gentiment; même sur ton jour de repos .
Quant-à Patrick, le service est comme d'habitude irréprochable, l'amabilité au rendez-vous. J'ai failli recevoir la pipe avant que le paiement ne parte.

Arnaud

                 

Je vais le dire sincèrement, je n'ai jamais été un fan de Chacom. Je suis un "jeune" de la pipe, avec la nette impression que la marque était sur le déclin. En somme, je n'ai jamais connu les grandes heures qui ont fait de Chacom une légende. J'ai aussi été déçu par leurs modèles Chacom USA produits pour le marché américain.

Mais ce que je lis de Joseuvic est très réjouissant. Et en plus, la forme 2016 de la pipe de l'année est vraiment à mon goût. Ça rappelle évidemment les "Devil Anse" de Tom Eltang, mais avec une identité propre. En plus, un tuyau en cumb', c'est nettement plus classe que de l'acry, même si c'est là un goût personnel. Je pourrais bien craquer pour Noël...

S'agit-il d'un montage army?

Je ne sais pas si le site "Fumeurs de Pipe" de Guillaume Laffly est en accès libre mais si c'est le cas, vous pourrez lire ici le commentaire d'un membre suisse -donc neutre- du forum FdP sur cette pipe.

kumo a écrit:S'agit-il d'un montage army?

Non; nous sommes en présence d'un tenon classique; je ne sais pas d'ailleurs si un montage "army" est possible avec un filtre 9 mm.
Question posée entre autres aux spécialistes du forum (Watson; Lightmyfire...).

Joseuvic a écrit:Je ne sais pas si le site "Fumeurs de Pipe" de Guillaume Laffly est en accès libre mais si c'est le cas, vous pourrez lire ici le commentaire d'un membre suisse -donc neutre- du forum FdP sur cette pipe.

kumo a écrit:S'agit-il d'un montage army?

Non; un tenon classique; je ne sais pas d'ailleurs si un montage "army" est possible avec un filtre 9 mm.

Merci pour le lien, qui est en effet en accès libre.

La forme du tuyau aurait pu laisser penser à un montage army. J'ignore aussi si c'est possible de combiner ça avec un filtre 9mm, mais en même temps, pourquoi pas... Impossible n'est pas français, dites-vous de votre côté de la frontière. Bref, les photos sur l'article en lien permettent de se faire une idée précise du montage. C'est très réussi. Je souhaite moi aussi à Chacom de persévérer dans cette direction peut-être un peu plus "luxe", mais qui répond mieux à ce que devrait être la pipe aujourd'hui. En fait, c'est le positionnement de Chacom qui m'a dérangé jusqu'ici, trop cher pour des pipes de série.

Et pour les sanclaudiennes de qualité à prix doux, il y a toujours Genod/Viou et Jeantet, que je souhaite aussi voir persévérer dans cette voie.

Joseuvic a écrit:Le millésime 1979:

Je vous avais présenté ce millésime 1979 -toujours disponible à la vente d'ailleurs en version lisse.
Je viens de trouver et d'acquérir pour moins de 3 boites de tabac une version sablée neuve de couleur brun-rouge.

     

D'une bonne contenance, le pipe pèse 56 g zigouigoui ôté et mesure environ 15,5 cm de long pour 5,2 cm de haut.
La matière du tuyau en acrylique lui a permis de passer les années sans vieillir.
La lentille est assez épaisse, taillée à coups de serpe et le perçage plus aux standards actuels; pas de perçage en V et diamètre un peu juste. Il faudra que j'essaie de rectifier ça.
La bague doit être en acrylique blanc.
A part ça la jonction tige/tuyau est bonne et la finition tout-à fait correcte.
Le sablage me plaît bien; je craignais un peu qu'il y ait un peu trop de rouge dans la teinte mais le brun prédomine et ça me convient bien.
Pas de pré-culottage; c'est bien. par contre l'intérieur du foyer est teinté; c'est nettement moins bien.
La tête a du être trempée dans la teinture.
J'ai tout de suite nettoyé le foyer à l'alcool avec un coton-tige pour en enlever le maximum mais il en reste.
J'avais déjà subi ça avec un lot de Peterson et j'avoue que ça m'avait un peu gâché les premiers fumages.
Mais bon; ça a fini par passer donc il n'y a pas de raison qu'il en soit autrement avec cette Chacom.

Il n'y a pas photo; Chacom a nettement progressé depuis 1979. mais les standards de l'époque n'étaient surement pas les mêmes que les actuels.

Maintenant il ne me reste plus qu'à la fumer...mais j'ai le temps.

Puisque je parle d'une pipe Chacom, j'en profite pour saluer Finou39 et Manzoni nos deux représentants de cette maison qu'on ne voit pas souvent en ce moment mais dont j'apprécie les apports faits ici et ailleurs.

Bonnes volutes à toi dans cette nouvelle Chacom cher Joseuvic  !

Je l'ai dit un peu plus haut, j'ai déjà "subi" ça il y a quelques années avec des Peterson. Ca ne m'avait pas irrité les muqueuses mais le goût n'avait pas été exceptionnel durant les 4 ou 5 premiers fumages. Puis, ça s'était normalisé et mes Peterson ne sont plus désagréables à fumer maintenant.

Ce qui est un peu dommage et frustrant c'est d'avoir une bruyère neuve et de ne pas pouvoir profiter pleinement du goût.
Quoique; certaines bruyères neuves ne sont pas agréables à fumer parfois.

Avec chaque pipe, c'est un peu la loterie même si les pipiers renommés ont rarement des bruyères de mauvais goût.

Bien sur; j'ai oublié de le dire dans mon message.
On verra si la teinture a pénétré profondément dans la bruyère.