Re: SCANDINAVIAN TOBACO GROUP - Kentucky Bird

Invité Mer 13 Nov 2013 - 20:43

amie 54 a écrit:bon voila je me lance , j'ai reçu mes premiers echantillons de tabacs hier ! merci SD apres le decouverte des senteurs à trevers les paquets des differents tabacs, il fallait faire un choix !
Le kentucky bird sera le premier , on se souvient longtemps de son premier!!! Hier fin d'apres midi chargée , conduire ma fille a un cours de couture , la ramener a la maison et a 20 h conference de Jacques Salomé ! Moi qui ne fume pas en voiture et bien croyez moi j'ai fait une entorse a la regle!!
J'ai preparé une petite pipe remplie a moitié de Kentucky et là des la premiere bouffée , les fleurs , surprenant et apres quelquesbouffées comme de la liqueur sucrée qui arrive dans la bouche , et a la fin je dirait , la noisette!! Super , pas de langue qui pique .
En sortant de ma conference 2 h plus tard , j'ai recommencer , là avec une pipe entiere , histoire qu'elle tienne durant tout le trajet!Et même sensation , fleurs, liqueur, un peu moins la noisette ; Conclusion , un tabac doux sucré avec des senteurs originales .
J'ai même telephoné a mon ami pour lui raconter "ma pipe" ça la beaucoup intrigué dommange qu"il n'ai pas pu y gouter (ça viendra!!)
Je pense en acheter a moins que les autres echantillon m'en empêche!!

Et tu vas voir au fur et à mesure que tu vas tester et que tes goûts vont s'affiner le plaisir va se trouver décuplé !

ivan dlabibinosousof Mer 13 Nov 2013 - 23:12

J'ai refumé du KB l'autre jour et je pense en faire mon tabac de tous les jours. J'adore le coté "sous bois", un peu rustique, pas trop aromatisé... clairement je confirme les fleurs, la noisette...
par contre il a tendance à piquer un peu la langue faut le fumer doucement !! mais j'aime vraiment. Je trouve la room note extra aussi.

SmokingDragon Mer 13 Nov 2013 - 23:59

Effectivement un super retour sur le KB merci Ami54 et aussi Ivan. C'est surtout bien qu'il ne te pique pas la langue comme pour moi parce que certains palais ne s'en remettent pas. En plus je trouve que c'est un tabac parfait pour une femme avec ses véritables pétales de rose mélangées au tabac. Razz

demangep Jeu 14 Nov 2013 - 0:37

Trèss bon tabac pour tous les jours

Chouchou Jeu 14 Nov 2013 - 5:48

demangep a écrit:Trèss bon tabac pour tous les jours

entierement d accord car il es mon tabac quatidien.

amie 54 Jeu 14 Nov 2013 - 7:53

SmokingDragon a écrit:Effectivement un super retour sur le KB merci Ami54 et aussi Ivan. C'est surtout bien qu'il ne te pique pas la langue comme pour moi parce que certains palais ne s'en remettent pas. En plus je trouve que c'est un tabac parfait pour une femme avec ses véritables pétales de rose mélangées au tabac.

Normal une fleur parmi les fleurs (bon ok ily a les roses et aussi les pissenlis !!) az12

little smoke Jeu 14 Nov 2013 - 10:27

@ Amie 54

Les roses sentent bon et sont belles, les pissenlits ont d'autres vertus...

Aucune plante n'est inutile, si nous la voyons comme telle, c'est tout simplement que nous ignorons son utilité et que nous la méconnaissons.

En ce sens, il n'y a pas de mauvaises herbes, toute plante est bonne à quelque chose...

En passant, juste comme ça... Very Happy

!

ivan dlabibinosousof Jeu 14 Nov 2013 - 11:58

little smoke a écrit:

En ce sens, il n'y a pas de mauvaises herbes, toute plante est bonne à quelque chose...

SCANDINAVIAN TOBACO GROUP - Kentucky Bird - Page 3 Chanvre_indien

little smoke Jeu 14 Nov 2013 - 15:12

Celle-là n'a pas l'air en forme... Very Happy

Invité Jeu 14 Nov 2013 - 15:53

Tiens j'aurais dit le contraire ! Peut-être un effet de contre-plongée...

little smoke Jeu 14 Nov 2013 - 15:58

Non, il y manque une main verte Very Happy

!

Cela me fait penser à une pipe mal entretenue... Triste pour la pipe et pour celui qui la fume :flower: !

Invité Jeu 14 Nov 2013 - 18:27

Si tu le dis, je te crois !

Chouchou Jeu 14 Nov 2013 - 19:24

ivan dlabibinosousof a écrit:
little smoke a écrit:

En ce sens, il n'y a pas de mauvaises herbes, toute plante est bonne à quelque chose...

ouf c'est du chanvre de culture sa!! ce n'est même pas pas du canna pour fumer ou alors je sagoin là pas entretenue.

McHysius Sam 30 Nov 2013 - 14:40

Vos messages m'en avaient donné envie... Acheté ce matin un paquet de Kentucky Bird et relu ce fil ( 'tain c'qu'il est bien, ce forum!).

Sur la pochette: «Pipe tobacco with Natural Flowers. Bright Virginia and sun-cured Kentucky tobaccos, blended with natural flowers, create a new dimension for Pipe Smokers. A unique concept symbolised by the beauty of the Cardinal – the official bird of the Kentucky.»

Et en effet, quand on regarde de près, les pétales sont bien là (un peu dépliés pour l'occasion...) :

SCANDINAVIAN TOBACO GROUP - Kentucky Bird - Page 3 Kbird10

SCANDINAVIAN TOBACO GROUP - Kentucky Bird - Page 3 Kbird10

J'ai été tout d'abord un peu déçu par la relative platitude des bouffées, dans lesquelles, à part une petite note acidulée dans le végétal, je n'avais pas grand chose à me mettre sous les papilles... Mais après le premier tiers, le mélange s'est réveillé: arômes bien plus rond et pleins, très agréables, moins doux que ce à quoi on aurait pu s'attendre, mais de très bon aloi. Et, comme d'autres l'ont dit, quelque chose de plus boisé sur la fin.
Je vois très bien ce qui lui fait trouver autant d'amateurs, et je réjouis des prochaines pipées avec ce KBird, pour préciser un peu mes impressions...

(P. S. : Est-on sûr que le tabac n'est pas aromatisé avant l'adjonction de fleurs?...)

SmokingDragon Sam 30 Nov 2013 - 15:12

Merci pour ce retour d'expérience très intéressant mon cher Mc Hysius. Effectivement on a du mal à croire qu'il ne s'agirait que d'un tabac naturel auquel on se serait contenté d'ajouter des pétales de rose. Le mystère reste entier et il faudrait demander à Maigret d'enquêter aussi sur le sujet. Il va pas chômer chez nous SCANDINAVIAN TOBACO GROUP - Kentucky Bird - Page 3 2524151128

SCANDINAVIAN TOBACO GROUP - Kentucky Bird - Page 3 2524151128

Norsum Sam 30 Nov 2013 - 16:22

Je suis pratiquement sûr que la base de tabac est déjà aromatisé avant l'ajout de pétales de roses. Mais parfumé à quoi ? Là est toute la question ! Je n'ai trouvé aucun renseignement à ce sujet, et je subodore que ce doit être un secret bien gardé. Voilà en effet une enquête qui me semble à la hauteur de la perspicacité de notre célèbre commissaire Maigret ! Smile

Drak Poy Lun 2 Déc 2013 - 9:23

Merci Mc pour le retour. Wink

Ce KBird possède effectivement d'indéniables qualités, même s'il ne fait partie des "grands".
J'ai une préférence aussi pour la seconde partie du bol.

ivan dlabibinosousof Lun 2 Déc 2013 - 23:11

vu l'odeur en ouverture de la blague je suis convaincu qu'il est en fait aromatisé à la base.

berny Lun 2 Déc 2013 - 23:45

C'est pour quand une dégustation de ce tabac... il m'intrigue fort celui-là ( à moins que cela ne soit déjà fait) Question

Invité Dim 22 Déc 2013 - 21:07

Je me permets de mettre à mon tour mon ressenti quant au Kentucky Bird que j'ai pu découvrir grâce à notre grand manitou de la Noble Bouffarde.
Il s'agit à l'évidence du tabac avec lequel j'ai eu le plus de difficultés voire de mal depuis le début de mes découvertes (ou redécouvertes) en tabacs de pipe. Et pourtant j'attendais cette dégustation avec impatience dans la mesure où il s'agit d'un des tabacs vedettes du forum.
A l'ouverture j'ai été séduit par cette odeur très particulière procédant du pain d'épice de l'aromatique et l'acidité des feuilles mortes. L'allumage est aisé et la combustion facile.
Le début de bol se déroule sans problème: j'ai été séduit par le caractère extrêmement léger et subtil de la fumée, avec un arrière-plan aromatique très léger. La room note est agréable sans être exceptionnelle.
Par contre les problèmes se sont situés dès le milieu du bol. Une fumée devenant difficile à analyser, sans goût particulier si ce n'est peut-être un arrière-fond de tabac brun, mais surtout des phénomènes de salivation désagréables et répétés, alors que ce problème ne se rencontre pas fréquemment dans ma pratique car je fume plutôt calmement sans faire beaucoup chauffer mes foyers. Ce phénomène de salivation et de piquage de langue ayant tendance à s'étendre parfois vers la gorge, j'étais prêt à sabrer sans ménagement ce tabac et à ne pas le retenir pour mes rotations ultérieures. Et finalement sur mes 2 derniers fumages la situation s'est améliorée et j'ai réussi à éliminer en grande partie ces phénomènes désagréables. Mon impression finale est donc celle d'un tabac complexe, pas simple à analyser, difficile à classer dans une catégorie particulière, et ne permettant guère l'erreur technique au fumage car pouvant devenir assez vite agressif pour le fumeur (mais çà je crois que d'autres avaient déjà relevé cette propension à piquer la langue…). Au total un tabac à reprendre, à réanalyser, à appréhender petit à petit. Je ne l'ai donc finalement pas éliminé définitivement...

Sergent Pipeur Lun 23 Déc 2013 - 1:22

Et Ben voilà non heureux d'y rajouter du sucre à leur tabac ils maltraitent maintenant les fleurs ! Twisted Evil

À ce niveau là c'est du vice les gars...

Invité Lun 23 Déc 2013 - 12:09

Sergent Pipeur a écrit:Et Ben voilà non heureux d'y rajouter du sucre à leur tabac ils maltraitent maintenant les fleurs !
À ce niveau là c'est du vice les gars...

Goûte Sergent, goûte c'est bon!!!!!

Le Passeur Lun 23 Déc 2013 - 14:42

je n'ai, malgré de nombreuses tentatives, jamais réussi à me faire au KB. Nettement trop parfumé pour moi! Sad

Invité Lun 23 Déc 2013 - 14:58

Tu vois Passeur, tu ne peux pas avec le Kentucky Bird et moi j'ai beaucoup de mal, tu adores le CBR et tu m'as convaincu. On doit avoir le même type de palais...

Drak Poy Lun 23 Déc 2013 - 15:14

Voici une revue sympathique et agréable à lire mon cher LENEUVEU, merci !

J'ai fumé de nouveau récemment le Kentucky Bird, et bien je dois dire qu'il ne m'a pas déçu, il fait partie des rares aro disponible en France que je trouve équilibré, bien que saucé. Il ne m'a pour ma part jamais (est-ce du au filtre ?) piqué la langue.

Contenu sponsorisé