Vrac arrive au village! attention roman de présentation !

Voilà les bestiaux ! Belle bêtes !
C’est marrant depuis qlq posts ils me paraissent tellement plus beau ...

Nonalf a écrit:    Et l'autre bonne nouvelle pour nous, c'est qu'on a enfin une possibilité d'avoir un avis comparatif des nouveaux EMP, Nightcap et autres distribués aujourd'hui par Peterson, pour peu que tu te les procure et les fume en parallèle. Car il y a en effet un vaste débat sur les nouveaux Peterson anciennement Dunhill, certains affirmant qu'il n'y a aucune différence entre les nouveaux et les anciens, et d'autres soutenant que les recettes et/ou la qualité des tabacs ne sont plus les mêmes, et que donc les blends n'ont pas le même goût que ceux qu'ils ont pu connaître chez Dunhill... Mais comparer quelque chose à un souvenir, et comparer deux choses qu'on a présentement sous les yeux, et en l'occurrence dans sa pipe, n'est pas la même chose, et ton avis ferait pour le coup office de test objectif !! 

A mon humble avis entre les Dunhill er leurs équivalents Peterson, il n'y a que le nom sur la boîte qui diffère, puisque les Dunhill étaient produits par Orlik depuis quinze ans, le même Orlik en continuant la production.

La vraie différence, c'est entre les anciens Dunhill qui étaient fabriqués par Murray et ceux d'Orlik.... Et là, ayant pratiqué les deux, il n'y a pas photo pour l'early morning et 965, que j'adorais quand ils venaient de chez Murray et qui ont perdu à changer de fabricant. D'autres Dunhill s'en sont bien mieux tirés.

Monsieur De Mesmaeker a écrit:A mon humble avis entre les Dunhill er leurs équivalents Peterson, il n'y a que le nom sur la boîte qui diffère, puisque les Dunhill étaient produits par Orlik depuis quinze ans, le même Orlik en continuant la production.

La vraie différence, c'est entre les anciens Dunhill qui étaient fabriqués par Murray et ceux d'Orlik.... Et là, ayant pratiqué les deux, il n'y a pas photo pour l'early morning et 965, que j'adorais quand ils venaient de chez Murray et qui ont perdu à changer de fabricant. D'autres Dunhill s'en sont bien mieux tirés.

    
    Voilà qui est tout à fait juste Monsieur de Mesmaeker! Je n'avais en effet point pris en compte cette malheureuse distinction dans ma précédente tirade, veuillez m'en excuser.
    
    En revanche il me semble qu'une distinction perdure bel et bien entre les aficionados des derniers Dunhill avec les "nouveaux" Peterson, à vérifier toutefois, dans les fils de ce forums, et éventuellement chez certains avis de youtubers tels que "Stuffs and things", qui il me semble distingue nettement la qualité du Elizabethan Dunhill et celui du même nom de Peterson. Mais peut-être parle t-il aussi du Elizabethan de l'époque Murray??...   Arg, on ne sait plus à quels saints se vouer ! 

    Quoi qu'il en soit que cela n'enlève rien à ta quête cher Frodon Vrac, ce n'est peut-être pas l'Unique que tu as entre les mains, mais à n'en point douter l'un des anneaux de pouvoir autrefois forgés dont la magie à bel et bien disparue en ces temps troublés! Et puis, des petits tests comparatifs ne sont jamais de refus, n'est-ce pas ?

Nonalf a écrit:

Monsieur De Mesmaeker a écrit:A mon humble avis entre les Dunhill er leurs équivalents Peterson, il n'y a que le nom sur la boîte qui diffère, puisque les Dunhill étaient produits par Orlik depuis quinze ans, le même Orlik en continuant la production.

La vraie différence, c'est entre les anciens Dunhill qui étaient fabriqués par Murray et ceux d'Orlik.... Et là, ayant pratiqué les deux, il n'y a pas photo pour l'early morning et 965, que j'adorais quand ils venaient de chez Murray et qui ont perdu à changer de fabricant. D'autres Dunhill s'en sont bien mieux tirés.

    
    Voilà qui est tout à fait juste Monsieur de Mesmaeker! Je n'avais en effet point pris en compte cette malheureuse distinction dans ma précédente tirade, veuillez m'en excuser.
    
    En revanche il me semble qu'une distinction perdure bel et bien entre les aficionados des derniers Dunhill avec les "nouveaux" Peterson, à vérifier toutefois, dans les fils de ce forums, et éventuellement chez certains avis de youtubers tels que "Stuffs and things", qui il me semble distingue nettement la qualité du Elizabethan Dunhill et celui du même nom de Peterson. Mais peut-être parle t-il aussi du Elizabethan de l'époque Murray??...   Arg, on ne sait plus à quels saints se vouer ! 

    Quoi qu'il en soit que cela n'enlève rien à ta quête cher Frodon Vrac, ce n'est peut-être pas l'Unique que tu as entre les mains, mais à n'en point douter l'un des anneaux de pouvoir autrefois forgés dont la magie à bel et bien disparue en ces temps troublés! Et puis, des petits tests comparatifs ne sont jamais de refus, n'est-ce pas ?

Bon ... ok ... trop bien ce forum on apprend plein de crut !
Ducoup c’est bien mais pas top... je note ... mais effectivement je vais quand même me stocker qlq boîte pour tenter un vieillissement ( 10 ans max Serge ! C’est noté aussi) et puis bien sûr, comparer avec le Peterson quand j’en aurais entre les mains ! J’ai aussi bcp lu que certain trouvais les Peterson tout de même moins bon que les dunhill dernière mouture ... psycho ? Je vous direz ça le moment venu!N’ayant pas eu la chance de goûter le « vrai » mélange, pour ma part à ce jour c’est ce que je préfère... mais certe je n’ai pas goûté grand chose ... En attendant je vais me faire gentillement éduquer le palais grâce à une bonne âme qui va me procurer qlq échantillons de Tabacs plus que qualitatifs ( une bonne 10aine quand même) qui devrait me donner de quoi apprendre et surtout découvrir ! J’vais prendre mon pied pendant les fêtes quoi ! Aaaaaa les pipes de noel ...Je vous ferez des retours... de petunage bien entendu... Ça peut être rigolo...

Vrac a écrit:

Nonalf a écrit:

Monsieur De Mesmaeker a écrit:A mon humble avis entre les Dunhill er leurs équivalents Peterson, il n'y a que le nom sur la boîte qui diffère, puisque les Dunhill étaient produits par Orlik depuis quinze ans, le même Orlik en continuant la production.

La vraie différence, c'est entre les anciens Dunhill qui étaient fabriqués par Murray et ceux d'Orlik.... Et là, ayant pratiqué les deux, il n'y a pas photo pour l'early morning et 965, que j'adorais quand ils venaient de chez Murray et qui ont perdu à changer de fabricant. D'autres Dunhill s'en sont bien mieux tirés.

    
    Voilà qui est tout à fait juste Monsieur de Mesmaeker! Je n'avais en effet point pris en compte cette malheureuse distinction dans ma précédente tirade, veuillez m'en excuser.
    
    En revanche il me semble qu'une distinction perdure bel et bien entre les aficionados des derniers Dunhill avec les "nouveaux" Peterson, à vérifier toutefois, dans les fils de ce forums, et éventuellement chez certains avis de youtubers tels que "Stuffs and things", qui il me semble distingue nettement la qualité du Elizabethan Dunhill et celui du même nom de Peterson. Mais peut-être parle t-il aussi du Elizabethan de l'époque Murray??...   Arg, on ne sait plus à quels saints se vouer ! 

    Quoi qu'il en soit que cela n'enlève rien à ta quête cher Frodon Vrac, ce n'est peut-être pas l'Unique que tu as entre les mains, mais à n'en point douter l'un des anneaux de pouvoir autrefois forgés dont la magie à bel et bien disparue en ces temps troublés! Et puis, des petits tests comparatifs ne sont jamais de refus, n'est-ce pas ?

Bon ... ok ... trop bien ce forum on apprend plein de crut !
Ducoup c’est bien mais pas top... je note ... mais effectivement je vais quand même me stocker qlq boîte pour tenter un vieillissement ( 10 ans max Serge ! C’est noté aussi) et puis bien sûr, comparer avec le Peterson quand j’en aurais entre les mains ! J’ai aussi bcp lu que certain trouvais les Peterson tout de même moins bon que les dunhill dernière mouture ... psycho ? Je vous direz ça le moment venu!N’ayant pas eu la chance de goûter le « vrai » mélange, pour ma part à ce jour c’est ce que je préfère... mais certe je n’ai pas goûté grand chose ... En attendant je vais me faire gentillement éduquer le palais grâce à une bonne âme qui va me procurer qlq échantillons de Tabacs plus que qualitatifs ( une bonne 10aine quand même) qui devrait me donner de quoi apprendre et surtout découvrir ! J’vais prendre mon pied pendant les fêtes quoi  ! Aaaaaa les pipes de noel ...Je vous ferez des retours... de petunage bien entendu...   Ça peut être rigolo...

Oh oui volontier pour lire tes retours de fumage.

Quand aux différences, il est de toute manière de bon ton de critiquer une nouvelle version, ne serait-ce que de nom.

J'en veux pour preuve mon whisky fétiche, le Connemara, produit en irlande, dans une seule et même distillerie, d'abord sous Cooley, puis Kilbeggan, racheté par Jim Beam, racheté eux aussi par Suntory.

Remise au gout du jour (pas le mien) de l'esthétique de la boite et de l'étiquette, et voilà les puristes qui le trouvent différents. Pas moi spécialement. Mais comme les gens du marketings le savent, rien que l'étiquette influe sur le gout... Alors un changement de nom de propriétaire, ça change tout, forcément

Pierrot Gourmand a écrit:

Vrac a écrit:

Nonalf a écrit:

Monsieur De Mesmaeker a écrit:A mon humble avis entre les Dunhill er leurs équivalents Peterson, il n'y a que le nom sur la boîte qui diffère, puisque les Dunhill étaient produits par Orlik depuis quinze ans, le même Orlik en continuant la production.

La vraie différence, c'est entre les anciens Dunhill qui étaient fabriqués par Murray et ceux d'Orlik.... Et là, ayant pratiqué les deux, il n'y a pas photo pour l'early morning et 965, que j'adorais quand ils venaient de chez Murray et qui ont perdu à changer de fabricant. D'autres Dunhill s'en sont bien mieux tirés.

    
    Voilà qui est tout à fait juste Monsieur de Mesmaeker! Je n'avais en effet point pris en compte cette malheureuse distinction dans ma précédente tirade, veuillez m'en excuser.
    
    En revanche il me semble qu'une distinction perdure bel et bien entre les aficionados des derniers Dunhill avec les "nouveaux" Peterson, à vérifier toutefois, dans les fils de ce forums, et éventuellement chez certains avis de youtubers tels que "Stuffs and things", qui il me semble distingue nettement la qualité du Elizabethan Dunhill et celui du même nom de Peterson. Mais peut-être parle t-il aussi du Elizabethan de l'époque Murray??...   Arg, on ne sait plus à quels saints se vouer ! 

    Quoi qu'il en soit que cela n'enlève rien à ta quête cher Frodon Vrac, ce n'est peut-être pas l'Unique que tu as entre les mains, mais à n'en point douter l'un des anneaux de pouvoir autrefois forgés dont la magie à bel et bien disparue en ces temps troublés! Et puis, des petits tests comparatifs ne sont jamais de refus, n'est-ce pas ?

Bon ... ok ... trop bien ce forum on apprend plein de crut !
Ducoup c’est bien mais pas top... je note ... mais effectivement je vais quand même me stocker qlq boîte pour tenter un vieillissement ( 10 ans max Serge ! C’est noté aussi) et puis bien sûr, comparer avec le Peterson quand j’en aurais entre les mains ! J’ai aussi bcp lu que certain trouvais les Peterson tout de même moins bon que les dunhill dernière mouture ... psycho ? Je vous direz ça le moment venu!N’ayant pas eu la chance de goûter le « vrai » mélange, pour ma part à ce jour c’est ce que je préfère... mais certe je n’ai pas goûté grand chose ... En attendant je vais me faire gentillement éduquer le palais grâce à une bonne âme qui va me procurer qlq échantillons de Tabacs plus que qualitatifs ( une bonne 10aine quand même) qui devrait me donner de quoi apprendre et surtout découvrir ! J’vais prendre mon pied pendant les fêtes quoi  ! Aaaaaa les pipes de noel ...Je vous ferez des retours... de petunage bien entendu...   Ça peut être rigolo...

Oh oui volontier pour lire tes retours de fumage.

Quand aux différences, il est de toute manière de bon ton de critiquer une nouvelle version, ne serait-ce que de nom.

J'en veux pour preuve mon whisky fétiche, le Connemara, produit en irlande, dans une seule et même distillerie, d'abord sous Cooley, puis Kilbeggan, racheté par Jim Beam, racheté eux aussi par Suntory.

Remise au gout du jour (pas le mien) de l'esthétique de la boite et de l'étiquette, et voilà les puristes qui le trouvent différents. Pas moi spécialement. Mais comme les gens du marketings le savent, rien que l'étiquette influe sur le gout... Alors un changement de nom de propriétaire, ça change tout, forcément

C'est bien connu, et cela s'affiche: " CHANGEMENT DE PROPRIETAIRE". Sous-entendu "C'EST MIEUX MAINTENANT".
Ceci dit, Les goûts et les couleurs....
Et si je trouve quele nouveau est moins bon, ou qu'il n'a pas le même goût, ce qui compte n'est pas de savoir si c'est vrai ou faux dans l'absolu ou pour quelqu'un d'autre.
La perte de plaisir est toujours aussi présente pour celui ou celle qui la ressent.
En la matière, l'objectivité n'existe pas. Si tant est qu'elle puisse exister en d'autres!

Vrac a écrit:Je me suis donc lancé un jour en allant acheter mes clopes, quelques pipes en vitrine, st Claude saxo, demi courbe, belle ligne environs 50€ (...)  Et là... Tout un univers qui s’ouvre à moi,! Ces odeurs, d’abord, cette texture, les conditionnements, et puis le test, toujours dans ma saxo qui est imprégné de tout et n’importe quoi... mais qu’importe ! 

Salut Vrac, je découvre ta présentation un peu tard...
Enfin un fumeur de pipe qui a commencé avec une Saxo, comme moi (et qui n'en a pas honte)! Moi aussi ça a été mon unique pipe pendant des années... Et aujourd'hui encore quand je la fume, me reviennent en mémoire toutes les saveurs du passé. C'était l'époque où j'étais accro aux Borkum Cerise ou Alsbö Vanille... Je te laisse imaginer le mélange quand j'y mets maintenant de l'anglais! Mais tous ces brassages ne sont pas pour me déplaire. Et puis, c'est une brave pipe, excellente fumeuse malgré son tuyau un peu tordu. Comme dirait Brassens "Jamais de la vie on ne l'oubliera / la premièr' pipe où l'on mit du tabac!". Voici une photo d'elle (à la mise en scène un peu empruntée):

Jaufré Cantolys a écrit:

Vrac a écrit:Je me suis donc lancé un jour en allant acheter mes clopes, quelques pipes en vitrine, st Claude saxo, demi courbe, belle ligne environs 50€ (...)  Et là... Tout un univers qui s’ouvre à moi,! Ces odeurs, d’abord, cette texture, les conditionnements, et puis le test, toujours dans ma saxo qui est imprégné de tout et n’importe quoi... mais qu’importe ! 

Salut Vrac, je découvre ta présentation un peu tard...
Enfin un fumeur de pipe qui a commencé avec une Saxo, comme moi (et qui n'en a pas honte)! Moi aussi ça a été mon unique pipe pendant des années... Et aujourd'hui encore quand je la fume, me reviennent en mémoire toutes les saveurs du passé. C'était l'époque où j'étais accro aux Borkum Cerise ou Alsbö Vanille... Je te laisse imaginer le mélange quand j'y mets maintenant de l'anglais! Mais tous ces brassages ne sont pas pour me déplaire. Et puis, c'est une brave pipe, excellente fumeuse malgré son tuyau un peu tordu. Comme dirait Brassens "Jamais de la vie on ne l'oubliera / la premièr' pipe où l'on mit du tabac!". Voici une photo d'elle (à la mise en scène un peu empruntée):

Salut à toi Jaufre !
Bah effectivement la petite saxo m’a donné et me donne encore bien du plaisir ! C’est sans prétention et de toute façon je pense qu’il serai ridicule d’acheter une super pipe de la mort pour commencer ... ce serais comme d’acheter une Guibson les Paul gold pour apprendre la guitare, ou un selmer mark 7 pour apprendre le sax ... ( euh oui je suis un zicos ...) bref ... ce serais inutile car on ne l’ apprécierai pas à sa juste valeur! Comme avec un instrument, il faut l’éprouver un max et quand on sent et qu’on sait qu’on l’a exploité à son maximum là on peux passer à la qualité supérieure et entreprendre la même démarche jusqu’à la qualité suivante !
Ç’est mon avis en tout cas ...
Saloute