PETERSON - Sumertime 2013 [FR] [DE]

Merci a S.D,j'ai reçu mon echantillon de Summertime.

La couleur de ce tabac est superbe mélange de doré,bruns et noir.

La coupe en est assez fine,et il est souple sous les doigts.

Le parfum est splendide,je ne sait d'abord si je vais le fumer ou le manger a la cuillére  ,il as un bon gout de muesli aux fruits.

Bon je me décide je vais le fumer...je rempli donc un bon bol dans ma Courrieu,le remplissage et le tabac se fait sans probleme.

L'allumage se fait bien,les prémiéres bouffées apporte un arôme frais et incontestablement fruité,frais et sucré,il est doux au fumage, trés agréable,des notes de fruits exotique et d'agrume ,de raisin frais.

Par la suite un bel arôme de rhum sort et se revèle,faisant glisser l'arôme du coté du raisin sec ,du sucre roux,du fruit mur........Le bol chauffe un peu mais pas trop.Une saveur trés agréable qui continue tout le long du bol.

Madame a mes coté qui s'est prise au jeu de la testeuse de "room note" se prononce en faveur du raisin sec et de compote de fruit qui caramélise,elle aime beaucoup. 

Ce tabac est donc un délicieux mélange riche et gouteu qui m'as ravi,il a des notes complexe et un long arôme qui se compose de notes variées,je l'aime beaucoup.

Je remercie S.D de m'avoir permis de le connaitre ,c'est la un grand aro qui mérite une très bonne note.

Merci Drakknar pour ce retour !  

Maintenant j'ai vraiment hâte de recevoir le mien!

Je viens de le recevoir, test pour demain!!!

Merci pour ta revue, Drakknar. Ce tabac semble un aro prometteur...

Drak Poy a écrit:Merci pour ta revue, Drakknar. Ce tabac semble un aro prometteur...

Oui je vous conseille les séries limitées Summertime et Season Holiday de Peterson qui sortent tous les ans respectivement en été et en fin d'année. Ce sont toujours d'excellents tabacs.

Désolé je vais gâcher la fête, j'étais excité comme une puce quand j'ai reçu l'enveloppe, habituellement j'apprécie les tabacs peterson et là fiasco!!!

je n'aime pas le goût, il me rappelle un peu le SG christmas 2012. J'en ai fumé 3 bols dans diverses pipes,
mais rien à faire ce n'est pas pour moi. C'est bien la première fois que je n'apprécie pas un tabac envoyé par SD, qu'il me pardonne.

Aromaniac a écrit:Désolé je vais gâcher la fête, j'étais excité comme une puce quand j'ai reçu l'enveloppe, habituellement j'apprécie les tabacs peterson et là fiasco!!!

je n'aime pas le goût, il me rappelle un peu le SG christmas 2012. J'en ai fumé 3 bols dans diverses pipes,
mais rien à faire ce n'est pas pour moi. C'est bien la première fois que je n'apprécie pas un tabac envoyé par SD, qu'il me pardonne.

Pas de souci il n'y a jamais d'obligation d'aimer ce que j'envoie l'important étant surtout de le découvrir et se faire une conviction. Par contre c'est vrai que c'est bizarre un tel écart car d'habitude on a souvent les mêmes appréciations.

Reçu en rentrant du taf cet après-midi la petite enveloppe aux senteurs fruitées qui parfumait la boîte aux lettres.

Comme d'habitude, SD ne fait pas les choses à moitié, un échantillon de 10gr, c'est plus qu'assez !

1. A l'oeil, la coupe est comme dit précédemment, bien variée, typique des Wild Cut mais les extraits restent néanmoins dans des dimensions qui me conviennent parfaitement, ni trop gros ni rikiki  


2. Au nez, c'est fruité, mais un fruit un tantinet chimique, il me rappelle les confiseries à sucer, de sucre citronné, ceux qui vous colorient la langue d'une teinte verdâtre très naturelle .


3. Au doigt, le bourrage est facile après un rapide séchage (il est fumable tel quel mais je le préfère demi-sec), l'allumage est aisé, il se densifie modérément bien et commence à délivrer ses premières volutes.

4. Dans un 1er temps, la saveur fruitée domine mais j'ai une couleur qui me trotte en tête et je ne parviens pas à m'en défaire, un vert clair que j'associe d'abord erronément au citron et qu'il me faudra quelques minutes avant de trouver : la pomme verte, la pomme granny !  C'est tout ça qui me vient. Le reproche que j'ai à faire se situe peut-être au niveau de sa profondeur, ce fruité ne laisse pas suffisamment de place à la saveur du tabac en lui-même, je m'attendais à mieux pour un Peterson.
Non pas qu'il soit mauvais, il y a bien quelque chose derrière, mais cela me semble trop ténu, il peine à se développer.

Pas déçu car je l'ai fumé jusqu'à la fin du bol et que je réitérerai l'opération très prochainement dans d'autres conditions (je viens de boire un surprenant Château Pomys de 1978 racheté à bas prix lors d'une vente aux enchères et l'exquisité inattendue de cette bouteille a pu faire de l'ombre à la dégustation du tabac), mais pas encore séduit non plus car je pense qu'il y a matière à approfondir.

Je vous tiens au courant de la suite mais en tous les cas, un grand merci, SmokingDragon de nous faire partager ces petites merveilles !   

Merci pour ce retour mon cher Lightmyfire vraiment très agréable à lire. Par contre je note comme pour Aromaniac un avis en demi-teinte alors que moi je l'ai vraiment apprécié ce tabac.

Intéressant!

Comme je le disais à LeNeveu hier (voir Tabacs et gastronomie), à chacun ses papilles!

Il me semble utile de préciser qu'en fonction de l'heure de la journée ou du soir, des aliments et des boissons ingérées, avant ou pendant le fumage (les boissons biensûr, je ne mange pas en fumant, hein  !), du contexte et de notre disponibilité à réellement goûter ou moins un tabac, nos papilles ne sont quasiment jamais "à l'identique".

Notre attention portée aux subtiles saveurs de nos tabacs, qu'on le veuille ou non n'est jamais tout-à-fait la même!

Ouvrez 3 bouteilles du même vin (succèssivement!) de la même année, vous ne les boirez pas au même moment, avec les mêmes aliments, vous ne serez jamais dans les mêmes conditions et vous ne ressentirez jamais tout-à-fait les mêmes goûts et saveurs! 

Avec nos pipes et nos tabacs, c'est exactement la même chose! Non?

C'est ça qui est génial d'ailleurs!

Si ça se trouve, Aromaniac pourrait soudainement être surprise de redécouvrir ce tabac dans d'autres circonstances et le trouver cette fois plus agréable à défaut de terriblement bon! Bon, faut dire que la première impression est souvent la bonne, et en général elle se confirme par la suite, mais... Rien n'est jamais figé dans ce vaste et subtil domaine!

Chacun a ses perceptions et celles-ci changent constamment...! Tous les plaisirs sont donc possibles dans ce domaine!

Tu explicites remarquablement bien ma pensée !

Tout à fait d'accord avec ton approche Little Smoke, il ne faut jamais enterrer un tabac et c'est pareil dans l'autre sens.

Il m'est arrivé de porter aux nu des tabacs qui n'étaient finalement que moyennement bons la fois suivante, car comme tu dis, le contexte nous influence.  En vérité, il faudrait fumer 2 ou 3 bols avant de faire une revue, mais je suis bien trop impatient pour ça 

Entièrement d'accord!

Sauf pour le Clan    !

Bon, j'avoue que j'en ai goûter il y a très longtemps   !

le clan... et le Radford !!! 

Old Scotch !
Parce qu'il y a d'autres Radford's et ils sont peut-être délicieux

Le Radford est un tabac de qualité, c'est reconnu! Moi, il n'est point à mon goût!

Quand au Clan, c'est une autre histoire: il est auréolé par certains... Pas par moi, voilà nah!

Le Clan est une insulte à la pipe !

Pourtant, placé au milieu de 200 autres tabacs, on reconnaîtra le Clan sans la moindre hésitation 

watson a écrit:Le Clan est une insulte à la pipe !

 C'est pas moi qui l'ai dit! (Mais j'aurai pu  !)

little smoke a écrit:

watson a écrit:Le Clan est une insulte à la pipe !

 C'est pas moi qui l'ai dit! (Mais j'aurai pu  !)

Et ben moi je suis pas d'accord car bien que le tabac s'avère de qualité plus que médiocre il se laisse quand même fumer contrairement à son pote l'Amsterdamer. De toute façon un bon tabac n'est il pas celui qui trouve preneur ? Alors ne tournons pas le dos au Clan pas plus qu'à l'Amsterdamer du moment que certains fumeurs l'apprécient

C'était une semi-boutade, même si personnellement, je trouve que ce tabac sent mauvais.

Mais bien évidemment, si ces tabacs existent c'est qu'il est apprécié par certains fumeurs, qui n'ont peut-être pas de quoi payer des tabacs plus chers.
Personnellement, je tourne le dos à ces tabacs, mais pas à ceux qui les fument

watson a écrit:C'était une semi-boutade, même si personnellement, je trouve que ce tabac sent mauvais.

Mais bien évidemment, si ces tabacs existent c'est qu'il est apprécié par certains fumeurs, qui n'ont peut-être pas de quoi payer des tabacs plus chers.
Personnellement, je tourne le dos à ces tabacs, mais pas à ceux qui les fument

depuis le temps que ce tabac existe j pensse pas que ce soit une question de prix 


pour le rest

j aime pas le clan non plus  mais  bon ...

Je partage cet avis!

Little Smoke

Il me semble qu'on peut considérer le Clan tout comme l'Amsterdamer comme des tabacs de masse, des tabacs industriels, donc d'une qualité discutable et moindre. Comme pour les clopes, "la masse" achète 5 ou 6 marques et toujours les mêmes. D'autres consommateurs recherchent des produits haut de gamme pour diverses raisons bonnes ou mauvaises, mais ils veulent moins fumer et du bon, et ceux-ci achètent des clopes Dunhill, Davidoff, Benson&Hedges...

Nous, les fumeurs de pipe, on a de la chance car il y a une grande diversité de tabacs, et des qualités assez bonnes, voir même très bonnes! Le hic sera le prix et de plus en plus à l'avenir!

Faudra se battre, à quand une manif de bouffardeux, hein:az14: !!

SmokingDragon a écrit:

little smoke a écrit:

watson a écrit:Le Clan est une insulte à la pipe !

 C'est pas moi qui l'ai dit! (Mais j'aurai pu  !)

Et ben moi je suis pas d'accord car bien que le tabac s'avère de qualité plus que médiocre il se laisse quand même fumer contrairement à son pote l'Amsterdamer. De toute façon un bon tabac n'est il pas celui qui trouve preneur ? Alors ne tournons pas le dos au Clan pas plus qu'à l'Amsterdamer du moment que certains fumeurs l'apprécient

Je ne puis répondre pour le Clan car je n'en ai jamais fumé, mais je me rappelle que quand j'avais testé l'Amsterdamer j'avais été fort mécontent. Même 15 ans après je m'en rappelle encore comme d'un mauvais souvenir, et pourtant j'étais vraiment à l'époque un débutant . Il faut dire que mes seules références personnelles  à l'époque étaient le Fluying Dutchman et le Troost Black Cavendish !!