Revue de groupe !

L'ayant déjà fait par MP, je remercie encore ici ce cher Smoking Dragon qui m'a bien gâté avec ce pack de dégustation ! Voici donc une semaine après réception, mes premières impressions sur certain de ces tabacs, j'étofferais au fur et à mesure que je les découvrirais plus avant.

Commençons par les deux plus simples à appréhender :


Alsbo vanilla : Bon, comme beaucoup d'entre vous l'ont déjà dit, ce tabac est certainement commercialisé par Haribo ! Que dire donc,bourrage et allumage facile, odeur de vanille artificielle très forte, goût de vanille artificielle très fort, linéaire du début jusqu'à la fin mais ... et bien ça ce laisse fumer (peut-être parce que j'aime les bonbons haribo !), c'est vraiment un tabac sans subtilité, décadent dans son avalanche de sucre, un tabac qui passerais assez bien dans un salon bondé après une soirée trop arrosée je pense ! Bref j'ai trouvé mon tabac de sagouin, celui qui m'autorise à me rouler dans la crème anglaise sans aucune distinction tel le dernier des malpropres !



Amphora full aroma : A peu près le même constat, en un peu plus subtil cependant (remarquez on partait du niveau zéro alors on ne peut que monter !), l'odeur de chocolat noir très puissante s'estompe légèrement au fumage, on retrouve un goût de chocolat et de vanille plus léger et ma foi assez agréable, pour utiliser une métaphore lacto-chocolatière hasardeuse, je dirais que nous passons entre l'odeur et le goût du poulain au nesquik ! Au niveau de l'aspect visuel, c'est très brun ... Que dire d'autre ... contrairement à l'aspect particulièrement bigarré de l'Alsbo, bourrage également assez facile. Un tabac sans prétention assez agréable mais mon dieu qu'est-ce qu'il me pique la langue ce sauvage ! Plutôt essayer un aros au piment d’Espelette, il donc gagné son ticket spécial : passage par la case churchwarden !
 


Stanwell melange : On commence à taper dans du plus haut de gamme ! D'où une difficulté d'analyse accrue ! Au nez délicieuse odeur, plutôt vanillée qu'autre chose pour moi, avec tout de même une petite touche d'abricot sec en fond. Visuellement on retrouve la coupe classique des aros avec très distinctivement le cavendish, le burley et le virginia, par contre je ne vois pas les orientaux signalés sur le paquet mais bon ... Au fumage des arômes divers d'abricots sec et de pruneaux avec une touche de vanille, qui contrairement à la première impression donnée par l'odeur, ne recouvre pas le reste, on perçoit également un peu de caramel avec un toute fin de bol un goût de café pour ma part. Un tabac donc très agréable, ainsi que sa room-note et assez intéressant pour que je revienne plus tard sur cette première impression.



Semois vallée du mont-d'or : Voilà un tabac qui me donne beaucoup de mal, en effet c'est un tabac d'Homme ! Un costaud ! Avec du poil ! Au nez, une odeur qui me rappel furieusement le foin, voir même l'ensilage, plutôt agréable donc. Le tabac en lui même annonce bien la partie, brun uniforme, sec, rugueux, épais, résistant avec acharnement à l'introduction dans le fourneau de ma bouffarde, on sent déjà qu'il va y avoir du sport ! A l'allumage, mon conseil perso, allez-y doucement et accrochez-vous ! Le bougre attaque en force ! N'étant pas alors là pour me procurer mes bons conseils, je reçus en pleine tronche une bonne bouffée bien mastoc ! Première impression au fumage : une étable ... Je sais, je sais ! Mais le goût et l'odeur de ce tabac en combustion m'évoque d'abord une chose : une étable. Ensuite en affinant je découvre des notes d'humus, de terre, des impressions de bois humides. Un tabac viril donc, puissant, naturel, riche et intéressant mais ... trop, au bout de quelques bouffées je n'en peut presque plus ! Si on peut être vaincu pas un tabac, je pense que c'est par un semois ! Il attendra donc que j'achète une chuch à petit foyer avant que je revienne m'y frotter, à moins que la vie parisienne ne m'inspire une tentation de suicide campagnard par enfumage !



Davidoff Royalty, le tabac de l'élite (cool slogan non ?) : Je vous l'annonce tout de go : coup de coeur ! Ce tabac est génial ! Enumérons donc ensemble ses qualités intrinsèques, à l'odeur tout d'abord, cela sent le latakia, fort, ça tombe bien puisque j'aime le latakia, mais si l'on tend l'oreille le nez, on distingue déjà une sorte d'odeur sucré. Visuellement en reconnait le mélange brun et noir aux brins courts de beaucoup de mélange anglais. Et à l'allumage, juste WOW ! C'est sucré, avec un goût de caramel, les épices des orientaux ressortent magnifiquement, le latakia, discret apporte sa touche que j'aime tant, un plaisir constant, le sucré et l'épicé s'entremêlent du début jusqu'à la fin du bol avec une combustion parfaite, 10/10 ! Passons maintenant aux aspects purement subjectifs (et donc ne concernant et n'intéressant que moi, je m'en moque c'est ma revue je fais ce que je veux ! Wouhou !), d'abord fumer des anglais c'est classe, admettons-le, ça fait tout de suite lord dans son manoir ou gentlemen dans son club, secondement la boite, déjà les boites c'est classe mais là, or noir et blanc, directement sur la boite et non sur une pauvre étiquette, et simplement Davidoff Royalty, le tout surmonté d'une couronne, si ça c'est pas classe je ne sais pas ce qu'il vous faut ! Bref le royalty c'est classe, le royalty c'est cool, le royalty c'est bon mangez-en !


Voila donc mes premières impressions pour le moment qui s'étofferont surement, d'autres suivront également puisque je n'ai pas encore tout testé ni analysé en détail ! Et comme d'habitude il s'agit d'impressions d'un débutant, donc forcement incomplètes et en partie fausses !

Merci à toi pour ces bien agréables revues sur ces tabacs bien différents cher Yvain !

Hé hé, excellente ta revue Yvain,
bien écrit, plein d'humour, belle mise en page, tu me donnerai presque envie de me rouler dans la crème anglaise ou de manger du Royalty !

Très belles revues, et instructives en plus. merci!

Merci, merci !

Bravo et merci Yvain pour cette revue de groupe.

Très chouette revue et un vrai plaisir de te lire

Merci l'ami pour cette excellente revue! sourires et bain de crème (anglaise) du matin, c'est bon pour la peau et la morosité. 

 Pour l'Amphora, mêmes sensations, je le trouve Bof, chocolat aux épices mais pas d'un grand chocolatier. Un tabac dont je me sers que pour culotter.
 Pour le Semois tu ne précise pas.... l'étable c'est avec ou sans les vaches?
bon, si tu manque de foin pour cet hiver, je suis prêt à t'envoyer (ma proposition reste sérieuse sous le ton de la plaisanterie) du 1637; un Tabac D'homme, de dur de tatoué semble t'il.
 
Quant au Davidoff royalty, il est venu grossir la liste des tabacs à tester mais aujourd'hui j'ai rendez vous avec un autre membre de la famille.
Que tes volutes te soient douces

wouah tres sympas à lire merci a toi Yvain

Je confirme ! De très belles revues, bien écrites et sincères. Pour un peu, cela me donnerait presque envie de retester le Davidoff Royalty, moi qui ne supporte pas le Latakia !
Merci, mon cher Yvain pour ce beau moment de lecture. 

Norsum a écrit:Je confirme ! De très belles revues, bien écrites et sincères. Pour un peu, cela me donnerait presque envie de retester le Davidoff Royalty, moi qui ne supporte pas le Latakia !
Merci, mon cher Yvain pour ce beau moment de lecture. 

Mais pourquoi pas, il faut savoir prendre des risques pour que la vie aie plus de goût !

Très sympa à lire en effet !

little smoke a écrit:

Mais pourquoi pas, il faut savoir prendre des risques pour que la vie aie plus de goût !

Je me suis déjà engagé à essayer le 1637 à Saint Claude. C'est pas prendre des risques, ça ?
Alors, le Royalty, on verra un peu plus tard. 

très belle revue et agréable à lire

Norsum a écrit:

little smoke a écrit:

Mais pourquoi pas, il faut savoir prendre des risques pour que la vie aie plus de goût !

Je me suis déjà engagé à essayer le 1637 à Saint Claude. C'est pas prendre des risques, ça ?
Alors, le Royalty, on verra un peu plus tard. 

Je te le concède cher ami, en effet !

Jolie(s) revue(s) mon cher Yvain, et qui plus est non seulement agréable à lire mais intéressante, bravo !
Je reste en effet persuadé qu'il est important de s'exercer à rédiger des revues pour un bouffardeur, c'est un exercice qui non seulement enrichit notre armoire à tabac, mais oblige le rédacteur à aiguiser ses propres sens...

Norsum a écrit:

little smoke a écrit:

Mais pourquoi pas, il faut savoir prendre des risques pour que la vie aie plus de goût !

Je me suis déjà engagé à essayer le 1637 à Saint Claude. C'est pas prendre des risques, ça ?
Alors, le Royalty, on verra un peu plus tard. 

Norsum au latakia, on aura tout vu...
C'est vrai qu'avec le 1637, d'après certaines expériences tu auras déjà fort à faire...

Très juste mon cher Drak Poy  !

Drak Poy a écrit:...
Je reste en effet persuadé qu'il est important de s'exercer à rédiger des revues pour un bouffardeur, c'est un exercice qui non seulement enrichit notre armoire à tabac, mais oblige le rédacteur à aiguiser ses propres sens...

Je suis totalement d'accord avec toi Drak Poy, ça nous encourage à affiner et développer nos sens, que de coucher nos impressions sur le papier. De s'interroger sur la manière d'interpréter nos sensations et plus difficle encore , de réussir à trouver les mots pour les décrire ! Sans parler du plaisir de la rédaction, plus ou moins facile selon l'etat et l'humeur du rédacteur, mais quoi qu'il en soit assurément un excellent exercice pour nos cellules grises.

En effet, mon cher Algir ! C'est excellent pour notre matière grise, et c'est en plus un exercice que j'affectionne particulièrement, et auquel je prends beaucoup de plaisir.

Algir a écrit:

Drak Poy a écrit:...
Je reste en effet persuadé qu'il est important de s'exercer à rédiger des revues pour un bouffardeur, c'est un exercice qui non seulement enrichit notre armoire à tabac, mais oblige le rédacteur à aiguiser ses propres sens...

Je suis totalement d'accord avec toi Drak Poy, ça nous encourage à affiner et développer nos sens, que de coucher nos impressions sur le papier. De s'interroger sur la manière d'interpréter nos sensations et plus difficle encore , de réussir à trouver les mots pour les décrire ! Sans parler du plaisir de la rédaction, plus ou moins facile selon l'etat et l'humeur du rédacteur, mais quoi qu'il en soit assurément un excellent exercice pour nos cellules grises.

Je ne puis qu'approuver, et j'en profite pour te remercier de ta revue fort bien écrite mon cher Yvain.

Drak Poy a écrit:Jolie(s) revue(s) mon cher Yvain, et qui plus est non seulement agréable à lire mais intéressante, bravo !

J'arrive en retard, mais je ne peux que souscrire très fort à ce qu'a dit Drak Poy (et les autres). Bravo et merci pour cette revue globale !

Sois remercié pour ces très belles revues Yvain ! En particulier celle qui concerne le Royalty: je n'aurais su trouver des mots plus justes pour décrire ce tabac. S'il m'a rebuté à l'ouverture (la puissante odeur de foin et de fumée m'a vraiment déstabilisé) et au premier fumage (peu habitué à la nicotine, j'ai fini nauséeux, complètement saturé) maintenant, j'ai vraiment appris à apprécier la finesse des tabacs orientaux, associé aux parfums des Virginie rouges...

Mon premier anglais, qui m'a donné envie d'en goûter d'autres, mais aussi de racheter une boîte (mon actuelle annonce sa fin...)

Pfiou ! Il était temps que je m'y remette ! Je vais donc finir par les tabacs qui m'ont posés le plus de problème dans le pack de dégustation de SD !

Tout d'abord une petite nuance sur mon jugement passionné sur le Royalty, seul petit défaut que j'ai trouvé, une odeur amère, un peu piquante, que n'a pas l'EMP et qui n'est pas très agréable, mais c'est vraiment histoire de chipoter !

Ensuite passons donc aux deux derniers !

Tout d'abord le WO Larsen Signature. Et là, au risque de choquer certains .... C'est un bon tabac, je ne l'ai pas commenter plus tôt car je voulais être sûr de mes impressions (je fini d'ailleurs en ce moment mon échantillon) et c'est maintenant le cas, le Signature est donc un bon tabac, mais pas aussi exceptionnel que je m'y attendais. "Mais comment oses-tu dire ça du prince des aros ???" Me direz-vous, et bien voici mon ressenti. Au nez on trouve une délicieuse odeur de fruits rouges provenant d'un mélange très bigarré. L'allumage vaut celui de n'importe quel aro, en bouche on retrouve ce goût de fruits rouges, plutôt de groseille je dirais, avec une odeur m'évoquant la prune lorsque je fait passer la fumée par mon nez. Grande stabilité tout au long du fumage, pas de surchauffe. Un vrai plaisir donc ... mais, et bien, je n'ai rien trouvé d'exceptionnel ! Comme je le répète souvent je suis un fumeur débutant et mon avis ne saurait être pris comme vérité absolue mais toujours est-il que dans le pack de dégustation de SD, un anglais a détrôné le prince des aros ! Un comble !


Le deuxième est le Saint-Claude que beaucoup d'entre vous connaisse ... Et je plaide là la difficulté technique ! J'ai mis du temps avant d'en être à peu près sûr mais je pense que mon échantillon n'a pas apprécié son séjour en pochon, d'où un goût parasite assez étrange de ... savon à l'huile d'olive je dirais, pas prononcé au point d'en être désagréable mais suffisamment pour le remarquer et le trouver étrange car signalé dans aucune autre revue. A part ce problème un tabac très facile à fumer, tout comme le semois, la difficulté de fumage allant pour moi du minium, le brun, puis les anglais et enfin le maximum les aros. Il s'agit donc à mon goût d'un tabac rustique, une sorte de semois très affaibli, avec des touches d'humus que je re-gouterai sans doute un jour dans son état naturel !

Voila ! Cette revue de groupe est enfin complète ! Merci encore à toi SD pour ce pack duquel je ne suis toujours pas venus à bout !

Tu sais, pour le Signature ne sois pas surpris ni désolé. D'une part il y a les goûts personnels et celui de l'un n'est pas celui de l'autre. D'autre part, et cela m'est déjà arrivé, quand on se fait par anticipation une idée extrêmement flatteuse d'un tabac, eh bien paradoxalement même si ce tabac est effectivement très bon on peut être quelque part un peu déçu…
Quant au Saint Claude, je lui trouve du peps, mais effectivement pas de savon...