Pour différentes raisons...

... Nous ne verrons plus jamais d'interview comme cet excellent moment... Fumée, propos... Plus rien n'est possible dans notre société aseptisée...

 On vie dans une drôle de société ou tout nous est interdit 

Je connaissais surtout pour ses rôles au cinéma, mais il était aussi très drôle dans la vie.

Après bien que je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait que la société actuelle est bien trop aseptisée, c'est pas plus mal que l'on ne dise plus à la TV que les homosexuels sont des gens aux mœurs que la morale réprouve et les noirs des nègres. 

Il est tout à fait juste que ces termes soient mis de côté lorsque leur utilisation est insultante et péjorative... Il est également évident que la truculence de M. Blier ne peut être mise sur le compte d'un quelconque racisme, tout au plus victime des habitudes de cette époque. Que ces dernières aient évoluée, heureusement. Qu'elle soient plus libres et tolérantes qu'auparavant, j'en doute !

Tu oublies ou tu ne sais pas, jeunesse oblige sans doute, que ce genre de mise à l'écart provoque aujourd'hui des excès et des interdictions qui confèrent au ridicule voire à la connerie la plus soutenue.

Ainsi, fais donc cette expérience (vécue de mon côté). Lorsque tu rentreras dans une pâtisserie et que tu demanderas une "Tête de nègre", soit tu auras devant toi un incrédule ne sachant même pas de quoi il s'agit, soit tu seras mal vu, soit, pour un vrai pâtissier, tu te verras remettre une belle meringue saupoudrée de chocolat. Cette pâtisserie sera en vitrine réfrigérée sous le nom de... Meringue au chocolat et aura perdu son nom !

Quant aux homosexuels, j'ai trop de potes partis rejoindre les nuages pour avoir une quelconque pensée nauséabonde. Ne l'étant pas, je dois avouer que je me suis bien marré en leur compagnie car ce sont de joyeux compagnons qui savent faire la fête. En tout cas pour ceux que j'ai connu. Chacun à ses mœurs et le respect de l'autre prime en ce qui me concerne !

Dans tous les domaines, l'extrême est à bannir et il me semble que les lois antérieures punissant les écarts de langage étaient suffisantes pour ne pas arriver à aseptiser complètement l'esprit critique et notre langue.
Vouloir faire plaisir à tout le monde est impossible et il faut se garder de trop interdire sous couvert d'être bien pensant. Et bien sur, cela n'engage que moi.

Un autre exemple que je viens d'entendre aux informations... Il est désormais interdit de fumer dans les parcs pour enfants et il y aura bientôt un label "Terrasse non fumeur" pour les bistrots.

Pour les premiers, la verbalisation aurait été plus intelligente si cette loi imbécile s'attaquait aux mères de famille ou aux grands parents qui accompagnent les enfants, qui fument et qui jettent leurs mégots par terre. Car ce sont bien eux les premiers concernés me semble t'il. Questions d'éducation et de civisme principalement ! Il aurait été plus intelligent aussi, de remettre à disposition les cendriers qui existaient dans ces parcs et qui ont été supprimés au début des années 90.

Pour les seconds, c'est ni plus ni moins que du racisme anti-fumeur ! Grâce à la loi Evin, refoulés en terrasse pour pouvoir fumer en prenant un verre, les fumeurs vont se voir à nouveau fustigés et interdits. 30% du chiffre d'affaire d'un bistrot moyen mis à la poubelle ! Oui, cela a aussi des retombées économiques auxquelles les forts en thème qui nous gouvernent sont sourds !

Ce que je voulais dire était plus un constat qu'une critique. 
Je suis d'accord que actuellement la société est aseptisé, mais ce sont les conséquences (certes regrettable, mais difficilement évitable) du fait que la liberté de parole de l'époque pouvait laisser place à des propos limites.

Après je me doute bien qu'il n'y avait surement aucun racisme ni homophobie derrière ces propos, c'est l'époque qui faisait ça.

Blier était incontestablement un immense comédien, mais les Ventura, Gabin, Blanche pouvaient avoir des discours
assez réac. C'était une autre époque.....

Je suis tout à fait d'accord avec Brunaros, c'était une autre époque et la majorité du public français n'aurait pas compris qu'il tienne une autre discours ... A l'époque, une publicité pour une boisson chocolatée ouvertement colonialiste et raciste faisait sourire. Aujourd'hui, elle serait déférée devant les tribunaux comme incitant à la haine raciale.

Concernant les évolutions récentes de la loi Evin évoquée par Harmoblues, elle est assez logique et ne fait que suivre l'évolution législative des pays occidentaux économiquement développés. Aux USA fumer dans un parc public et pas uniquement dans des endroits destinés à recevoir des enfants, et prohibé. De très nombreuses villes comme NYC, SF ou LA interdisent de fumer dans la rue. Cela n'a fait que de développer les clubs privés. En France, ce sera plus compliqué, dans la mesure où notre droit du travail interdit d'exposer un salarié (même fumeur et consentant) à la tabagie, mais je pense que nous allons aboutir à la même solution. L'exemple des bars à chichas est intéressant à cet égard. La seule chose qui me gêne avec ce système, c'est qu'elle procédera surtout par une sélection financière. A terme, seuls pourront fumer les personnes qui auront les moyens de se payer l'accès à des fumoirs privés, comme c'est le cas au Royaume-Uni. C'est surtout cet aspect élitiste, négateur de la convivialité et de la vie sociale qui me gêne. Quant aux cafés et bars, cela risque bien d'être le coup de grâce pour eux.

Betelgeuse a écrit:Je suis tout à fait d'accord avec Brunaros, c'était une autre époque et la majorité du public français n'aurait pas compris qu'il tienne une autre discours ... A l'époque, une publicité pour une boisson chocolatée ouvertement colonialiste et raciste faisait sourire. Aujourd'hui, elle serait déférée devant les tribunaux comme incitant à la haine raciale.

Concernant les évolutions récentes de la loi Evin évoquée par Harmoblues, elle est assez logique et ne fait que suivre l'évolution législative des pays occidentaux économiquement développés. Aux USA fumer dans un parc public et pas uniquement dans des endroits destinés à recevoir des enfants, et prohibé. De très nombreuses villes comme NYC, SF ou LA interdisent de fumer dans la rue. Cela n'a fait que de développer les clubs privés. En France, ce sera plus compliqué, dans la mesure où notre droit du travail interdit d'exposer un salarié (même fumeur et consentant) à la tabagie, mais je pense que nous allons aboutir à la même solution. L'exemple des bars à chichas est intéressant à cet égard. La seule chose qui me gêne avec ce système, c'est qu'elle procédera surtout par une sélection financière. A terme, seuls pourront fumer les personnes qui auront les moyens de se payer l'accès à des fumoirs privés, comme c'est le cas au Royaume-Uni. C'est surtout cet aspect élitiste, négateur de la convivialité et de la vie sociale qui me gêne. Quant aux cafés et bars, cela risque bien d'être le coup de grâce pour eux.

+1 ! Hélas !